dobryj_manjak's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
dobryj_manjak's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Monday, May 14th, 2012 | | 11:35 pm |
Только детей не трогайте...
Мне сложно судить, что такое дети для своих родителей, у меня своих детей нет. Но, наверное, для большинства из них страшнее угрозы отобрать детей может быть только угроза немедленно убить их. К сожалению, уже сегодня им приходится жить в условиях потенциального существования такой угрозы. Отъем ребенка у семьи по причине её социального неблагополучия уже стал суровой реальностью нашей нищей страны. Некоторые из печальных примеров на слуху. Например, многие блоггеры писали о печальной истории семьи Пчелинцевых, у которых отобрали детей за гражданскую активность Сергея Пчелинцева, протестовавшего против увольнений рабочих на ВАЗе. Мотивировка изъятия детей была проста: "У вас тут чисто, но слишком бедно". Менее известен случай Кузнецовых, у которых детей отобрали за долги ЖКХ. Я согласен, что не платить за коммунальные услуги два года - это плохо. Но соразмерно ли наказание? Действительно ли можно ради выколачивания долгов заниматься легальным киднепингом? Мы ещё общество или уже банда? Отобрали детей у ветерана Чеченской войны Леонида Галактионова. Его вина в том, что он вынужден жить с семьей в комнате в общежитии площадью 11,5 метров. Я согласен, что положение семьи Галактионова ужасно. Но почему за него надо наказывать семью, а не тех, кто допустил, что в России проливавшие кровь за отечество отцы семейства ютятся со своими тремя детьми в комнатушках по общежитиям?
Желающие могут поискать более подробную информацию об этих и других аналогичных случаях самостоятельно. Я же перейду к выводу. В России реальное применение принципов ювенальной юстиции показало, что она является:
а) инструментом подавления социально обделенных слоев населения;
б) инструментом расправы с неугодными гражданами;
в) инструментом распила бюджета
(каждый отобранный ребенок = деньги на его содержание)
Сейчас мы стоим перед лицом опасности перехода угрозы в новую стадию. С принятием законов "О социальном патронате" и «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» масштабы ювенальной практики значительно расширятся. Я понимаю, что защитники этих законов могут сказать, что на самом деле в них нет ничего страшного, это просто попытка защитить детей от жестоких родителей и т.д. и т.п. Всё это можно было бы говорить, если бы дело шло об абстрактном законе в вымышленной стране. Но у нас уже есть реальная практика, из которой мною выше сделано три вывода. Новые законы дадут новое, более эффективное оружие в руки тех, кто уже и тупым ножом многих зарезал. Я считаю, что в вопросе о ювенальной юстиции нет и не может быть деления на православных, коммунистов, патриотов, атеистов, мусульман, либералов и т.д. Есть только нормальные люди, которые понимают, что дети не должны быть жертвами преследований их родителей, не важно за что, хоть за политические взгляды, хоть за неплатежи ЖКХ. И есть нелюдь, которая этого не понимает.
За сим хочу пригласить людей на общественное собрание в защиту семьи, организованное Движением "Суть Времени", Ассоциацией родительских комитетов и Русской Православной Церковью. Оно пройдет 15 мая в 18-00 на Пушкинской площади.
| | Friday, May 4th, 2012 | | 11:28 pm |
Майская телеподлость
http://a-dyukov.livejournal.com/1154262.html
Уважаемые товарищи!
В преддверии Дня Победы, 7 мая, в 19-25 на телеканале НТВ состоится показ фильма "Четыре дня в мае".
Фильма о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают.
Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом.
Я понимаю, что те, кто ставил этот фильм в сетку вещания телеканала, его не смотрели. Фильм о войне? Новый? С какими-то премиями? - Ставим. Однако показ накануне Дня Победы этой пакости - оскорбление и для немногих еще живых ветеранов той войны, и для нас, спасенных ими потомков.
Оскорбление поистине страшное.
И мы должны сейчас добиваться, чтобы эта пакость была снята из эфира.
Распространение этой информации всячески приветствуется.
Кроме того, сообщаю: Написать письмо НТВ можно тут: В FaceBook, - http://www.facebook.com/messages/ntvru.news В Твиттер: @ntvru, также предлагаю использовать хэштег #ТвПомои На Email компании – info@ntv.ru
От себя добавлю, что наше движение, скорее всего, проведет в связи с этим какую-то акцию, но подробности смогу сообщить позже.
| | Saturday, April 28th, 2012 | | 2:08 am |
9 мая посвящается
http://withhead.livejournal.com/54550.html На станции метро Белоруская, рядом с эскалатором, сидит ничем неприметная старушка, продающая яркие вязанные платки. Бабушка ветеран В.О.В. ей уже 89 лет. Она не просит милостыню,а зарабатывает на жизнь своим трудом:покупает нитки, вяжет и продает платки. В 17 лет она лишилась слуха когда взорвала паром на котором плыли фашисты. Я прошу каждого у кого есть сердце и чувство благодарности в душе за жизнь подаренную нам ,посодействовать в помощи этому человеку: купить платок ,помочь финансово или просто поздороваться и сказать спасибо! | | Thursday, April 26th, 2012 | | 12:18 am |
О лекции Козырева
Наверное, после недавнего поста надо рассказать о том, что было вчера на лекции Козырева. Задуманное мы осуществили. Материалы подготовили, принесли, раздали аудитории. Поговорили с людьми. Некоторые нас поддержали, интересовались нашим движением. Один дядечка заявил нам, что мы раздаем грязь. Главное для нас было, чтобы аудитория не просто прочитала нашу листовку (что только люди нынче не читают), но и проявила свою позицию. Поэтому в конце мы поместили список вопросов, который мы просим послать запиской лектору в знак солидарности с нами. Вопросы были отделены от текста пунктирчиком с намеком для ленивых: просто оторвите их и пошлите так. В итоге на столике модератора оказалась пачечка из вопросов. Ни один из них, разумеется, не прозвучал. И это тоже хорошо - пусть люди увидят, что такое настоящая свобода слова. В отличие от предыдущего раза, вопросов из зала задавать почти не дали, хотя Козырев поначалу очень хотел "живого общения". Но, можно предположить, ведущий по тону вопросов пришел к выводу, что настрой в зале для "живого общения" не подходящий. Считаю, это признак того, что зал нам хоть частично удалось перетянуть на свою сторону. | | Tuesday, April 24th, 2012 | | 1:01 am |
Цепь метафизического падения, или немного о лектории Гайдар-фонда
В прошлом году я начал посещать лекции, организованные фондом Гайдара в Политехническом музее. Я историк, изучающий советский период, и мой первоначальный интерес был сугубо профессиональным: узнать, что думают о недавней истории виднейшие умы либерального лагеря, чтобы быть готовым противостоять их новым концепциям. Должен сказать, что с этой точки зрения лекторий вызвал у меня определенное разочарование: оригинальных мыслей было мало, в основном я видел попытки защитить и укрепить концепцию покойного Егора Тимуровича Гайдара, изложенную в его книге "Гибель империи". Сама эта концепция противоречит фактам (что хорошо доказал другой представитель либерального лагеря Андрей Илларионов). Попытки ее защитить в исполнении "знатных" либеральных экономистов Нечаева, Ясина, Авена, Коха тоже не выглядели убедительными. Остальная часть выступлений лекторов сильно смахивала на самооправдания. В целом я как историк конечно получил некоторые интересные сведения (правда, учитывая источник, низко достоверные) и составил представление о состоянии современной либеральной мысли, но одновременно и убедился, что могучая сила этой мысли столь велика, что она рассыплется при первом же столкновении со сколь-нибудь продуманной альтернативной концепцией. Примеры таких провалов во множестве рассыпаны по передачам "Суд Времени". Единственный шанс для либералов только в недопущении иных точек зрения. Так что с этой точки зрения мои походы в Политехнический музей оказались не так уж и важны. Тем не менее, я решил вновь посетить лекторий по старой памяти, когда он в этом году возобновил свою работу. Перерыв в ней был сделан очень точно - как раз начало и конец нашей провалившейся «белой революции». На этот раз свои лекции читали не либеральные экономисты, а "медийные фигуры" Киселев и Толстая. И посещение лектория в этот раз навело меня на новые мысли. Я вдруг увидел в нем не политическое событие и не научное мероприятие. За фасадом того и другого мне открылась мрачная картина метафизического падения. Я попытался в меру сил разобраться с ней на этих примерах. Хотя выстроенная мною цепочка падения не вполне совпадает с предложенной Сергеем Ервандовичем Кургиняном концепцией лестницы метафизческого падения, я всё же возьму на себя смелость рассказать о ней. ( Read more... ) | | Sunday, March 18th, 2012 | | 1:59 am |
Акция Сути Времени 16 марта
Вчера, 16 марта, наше движение провело акцию у агентства РИА-Новости, в котором проходил круглый стол российских и латвийских журналистов и историков на тему: "Россия – Латвия: разрешимы ли трудные вопросы истории?" Выбранная дата (день памяти ветеранов латвийского легиона СС) и состав участников (например, отказ в допуске к участию в круглом столе Александра Дюкова) заставили нас опасаться, что на круглом столе произойдет не дискуссия, а единение позиции нашей либеральной журналистики с латвийскими гостями, которое могло закончиться даже прославлением ветеранов СС. Заранее скажу, что самый неприятный вариант не реализовался. Предел падения оказался чуть выше: на уровне признания тождественности нацистской и советской оккупации и легионеров СС и латышей, воевавших в Красной Армии. Такую оценку высказал печально известный российский якобы историк Борис Соколов. Но даже на круглом столе в РИА-Новости такая точка зрения оказалась слишком радикальной и встретила возражения со стороны Юлии Кантор. Наше движение, встревоженное указанными выше настораживающими признаками, срочно подготовило свои контрмероприятия: цепочку одиночных пикетов с раздачей листовок и проникновение на круглый стол с целью съемки и участия в дискуссии. Были срочно подготовлены плакаты с соответствующими лозунгами, листовка для раздачи прохожим на улице, обращение от имени клуба к участникам круглого стола. Пикеты уже почти закончились, когда произошел неприятный эксцесс. Двух наших участников забрала полиция. Задержание было ничем не спровоцированным и представляло собой полный административный произвол. Вызван он был, предположительно, неофициальным обращением охраны или руководства пресс-центра к руководству московской полиции. Благодаря своевременной помощи адвоката наши соратники были быстро освобождены, а составляемый на них протокол отправился в мусорную корзину. Круглый стол состоял из двух частей: выступления участников и дискуссия их с гостями. За исключением спора Кантор с Соколовым, более никаких противоречий между участниками круглого стола не было. Латвийские гости выступали довольно консолидировано, их выступления были более или менее радикальными вариациями на общий список тем, где ключевыми мотивами были необходимость поддержания социальной памяти и попытка представить современные тенденции оправдания нацизма в Латвии как маргинальные и не существенные для русско-латвийских отношений. В целом складывается впечатление, что главной целью латвийских участников мероприятия было смягчить эффект от традиционного празднования дня легионеров СС в Риге. Российская сторона подыгрывала латвийской, соглашаясь, что никакой угрозы реабилитации нацизма нет. Что касается спорных исторических моментов, то тут показательна оценка Дымарского. По его мнению, есть две версии истории, российская и латвийская. И, как очевидно было из контекста, сам он считает, что правильная версия латвийская, но, увы, её невозможно донести до сознания русского народа. Какая жалость… Ещё один показательный момент. Никто из российских участников, кроме Бориса Соколова, вообще не вспомнил о русскоязычном меньшинстве в Латвии (особенно поразителен был контраст с латвийской стороной, где на эту тему высказались ВСЕ). За Соколова тоже не стоит радоваться: у него русскоязычное меньшинство появилось в контексте молодежных банд . Для остальных русских в Латвии не было вообще. В целом круглый стол достиг бы своей цели, если бы не действия гостей, журналистов и правозащитников из Прибалтийских республик. Они аргументировано разнесли в пух и прах версию парламентского секретаря МИДа Латвии Макарова о маргинальности и незначительности празднования в Латвии дня ветеранов СС и подняли многие острые проблемы русскоязычного меньшинства в прибалтийских странах. Представитель «Сути Времени» также принял участие в дискуссии, заявив о недопустимости приравнивания нацизма и коммунизма и сказав о возможных последствиях этого шага: реабилитации нацизма и возврату к его ключевой идее, делению человечества на расу рабов и расу господ. В целом эта часть, как и проведенные нами пикеты, показали, что в настоящий момент между официальной латвийской точкой зрения на историю и точкой зрения русского народа нет и не может быть согласия. И добиться его с помощью круглых столов с участием узкого круга историков и журналистов, подобранных по принципу поддержки определенной точки зрения, нельзя. | | Thursday, March 8th, 2012 | | 11:04 pm |
В продолжение темы про Медведа и оппозицию
Карты уже совсем раскрыты. Подробности читайте в интервью Юргенса тут: http://newtimes.ru/articles/detail/50506/В принципе планы так не вскрывают, пока есть надежда на успех. Судя по этому интервью и другим текстам лидеров оппозиции, дело и вправду кончилось полным провалом. Причем организованное отступление с последующим контрударом им с такими настроениями уже не светит. Будет только постыдное бегство с последующей многолетней грызней друг друга вместо политической борьбы. Если бы не Путин, этому можно было бы радоваться. | | Wednesday, February 29th, 2012 | | 12:34 am |
Коммари меня утешил, или Гибель левой идеи 2
Я ему: если главный вопрос сейчас это либероиды или Путин, то левая идея погибнет. Он мне: какие либероиды, к власти придут националисты. http://dobryj-manjak.livejournal.com/64308.html?replyto=751668Вот утешил, дорогой. Спасибо тебе. В принципе всё верно: у них есть простые ответы на все вопросы. А у наших левых какие песни остались? Как у Коммари? Сейчас бы гнилую буржуазную республику, где воровали бы поменьше. Как у Удальцова и его ВиПа из ИНСОРа? Медведева на второй срок? Пойдет за таким народ? Мне кажется, националисты хотя бы понятнее. У них есть проблема и четкий рецепт её решения. | | Tuesday, February 28th, 2012 | | 12:48 am |
Удальцов, Пономарев, Юргенс, Медведев, или гибель левой идеи 1
Кто-то удивлен недавним удалым заявлением Сергея Удальцова, возжелавшего продления президентского срока Медведева. Кто-то решил, что это просто шутка или даже "троллинг". Но мне кажется, что не произошло ничего неожиданного и всё вполне серьезно. Для всех желающих разобраться в ситуации нет и не может быть никакой тайны. Как я сейчас покажу, всё абсолютно открыто. ( Read more... ) | | Wednesday, February 22nd, 2012 | | 10:10 pm |
Альтермитинг 23 февраля
Вам не нравится Путин, но Немцов с Навальным тоже не вызывают восторга? Питерские силовики это ужас, а возвращение неолибералов кошмар? Вы видите, что сейчас страна загнивает, но понимаете, что возвращение в 90-е это гибель? Вам кажется, что выхода нет? Выход есть! Приходите завтра на наш митинг, в два часа дня у главного входа в ВДНХ! Там будут те, кто думает так же, как и вы. Пресс-конференция Кургиняна о завтрашнем митинге. | | Monday, January 2nd, 2012 | | 3:07 am |
Крррасные пОртизаны
Встретил я 24 декабря на "Воробьевых горах" странного типчика. Украдкой он пытался раздавать листовки. Подошел к нему я, глянул на его листовки, увидел про Суд народа, да спросил удалого молодца: не Мухина ли он сторонник, не АВНовский ли активист. Активист испугался, "нет, нет, что вы", говорит. А сам бочком, бочком, да и бежать от меня быстрее. Удивился я, что столь нестоек мой собеседник, что от всякого диспута бежит, да пошел себе дальше. ( Далее много про Вождя АВНов Юрия Игнатьевича Мухина ) | | Sunday, January 1st, 2012 | | 11:31 pm |
| | Thursday, December 29th, 2011 | | 5:34 am |
Альтермитинг
Долго думал, что лучше написать об итогах митинга. Понял, что что бы я не написал, для одних будет и так понятно, а для других неубедительно. Стал думать, что могло бы стать таким свидетельством, которое передало бы суть произошедшего. А потом случайность предоставила мне возможность посмотреть на это глазами врага. И что же я увидел? Итак, вот оно: http://tvrain.ru/teleshow/vykhod_v_lyudi/tysyacha_agressivnykh_chelovek_kotorye_nenavidyat_mitingi_na_bolotnoy_i_sakharova-134956/#topЭто интервью с участниками митинга, показанные по телеканалу "Серебряный дождь". Как вы надеюсь, знаете, этот телеканал отличается своей четкой политической позицией, и заподозрить его в симпатии к нашему движению невозможно. Ролик это вполне подтверждает, начиная с провокационного названия и подзаголовка и кончая манерой диалога журналистки с интервьюируемыми. Просмотрев ролик, легко убедиться, что ни заголовок, ни подзаголовок не соответствуют реальному содержанию, так как никто из показанных в нем персонажей не говорил ничего о своей ненависти к митинговавшим у мертвого сахарова и не проявлял никакой агрессии к девочке Карине. Таким образом, заподозрить этот ролик в объективном освещении митинга никак нельзя. И именно в этом его подлинное достоинство. Дело в том, что при таком подходе сама подборка неизбежно делалась так же предвзято, как и всё остальное. Т.е. в поле зрения попадали самые непрезентабельные участники митинга, а потом в уютной студии отбирали из них худших из худших. Кстати, не думайте, что я осуждаю девочку Карину. На войне как на войне. О митинге сахарова тоже делались такие подборки. Напротив, именно благодаря своему подходу Карина оставила нам ценнейший видеодокумент. Итак, кто они, худшие из худших участников митинга на Воробьевых Горах? Давайте разберемся. Первый персонаж, чернобородый дядечка. Излагает мысли в целом понятно, ведет себя адекватно (не плюется, не ругается матом, не делает странных пауз). Говорит что-то про идеи какого-то архимандрита Илия и про то, что он за власть и ему не нравятся телеканалы, которые поддерживают оранжевых. Включен в худшие из худших из-за своей политической позиции, сильно расходящейся с позицией организаторов митинга. Второй персонаж, фрик в сером пальто. Говорит четко и складно, быстро сформулировал свои ключевые программные тезисы. Включен из-за несимпатичного внешнего вида и неприятного голоса. Третий персонаж просто вежливо отказался от общения с девочкой Кариной. Четвертый - симпатичный юноша-идеалист, которого корреспондентка затроллила за стильный внешний вид и красивое пальто. Бедный мальчик оказался неспособен противостоять методам современной передовой журналистики и всего лишь прошептал: "Это какая-то провокация". Видимо, это и была та самая агрессия против девочки Карины, о которой она потом писала. Пятый - актер, попал в черный список за странную позу, в которой его сняли. Он почему-то слишком наклонен вперед что производит впечатление скрытой агрессивности (а в сочетании с его лицом эта поза приобретает некоторый комический оттенок). Из-за обрезки кадра непонятно, почему так сняли: то ли он сам так стоял, то ли так расположился оператор. Вот такая вот Топ-5 фриков нашего митинга. Глядя на них, хочется спросить: и что, вот это вот всё? Хуже этого ничего не откопали? Для сравнения, некоторые сахаровцы, которых выявили по той же технологии (предупреждаю, жуткое зрелище): http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=3L5LTOy_5HU&NR=1http://www.youtube.com/watch?v=-yCWedL2c_M&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=LsULVgtREhE&feature=relatedБлагодаря девочке Карине я понял, что митинги надо сравнивать не только по их лидерам и выступающим, но и по их фрикам. И ещё. Если кто не понял, то фрик №2 - это я. Так вот, спасибо, девочка Карина. Я счастлив, что на Воробьевых горах собралось три с лишним тысячи людей лучше меня. А те, кто пошел на поклон к Сахарову, они могут то же самое сказать о своем сборище? Current Mood:  happy | | Saturday, December 24th, 2011 | | 12:14 am |
Путь к власти либералов: один из вариантов
Некоторые мои френды сомневаются, что либералы представляют реальную опасность. Они рассуждают: ведь их же никто не поддерживает, как они смогут взять власть в стране? О каком либеральном реванше может идти речь? Но может быть либералы не такие уж политические трупы и ещё на что-то способны? Сейчас они ради чего-то суетятся. Ну не ради же того, чтобы привести к власти КПРФ? Значит, какой-то план у них есть. Можно предположить как один из вариантов следующую цепочку событий. На мартовских выборах победителем объявляется Путин. В ответ либералы при поддержке левых организуют массовые протестные выступления. Внешнее влияние обеспечивает этим выступлениям безопасность, не давая власти решить проблему силовым способом. В результате согласованного политического давления извне и изнутри власть вынуждена отступить и назначить перевыборы, разрешив регистрацию новых кандидатов. От либералов регистрируется некий кандидат Н., сыгравший важную роль в "Белой Революции". Теперь смотрим такой расклад. С одной стороны Н., с другой - Зюганов. Зюганов имеет сейчас огромный рейтинг, но значительная часть его электората голосует за него только потому, что больше не за кого голосовать. Если появится альтернатива, то часть голосов уйдет просто потому, что альтернатива есть. Другая часть уйдет от того, что Зюганов запятнан соглашательством с нынешним режимом и двусмысленным политическим маневрированием, которое он сейчас осуществляет и будет продолжать осуществлять в дальнейшем. Третья часть уйдет потому, что либералы в переходный период установят контроль за СМИ (они и сейчас в двух шагах от этого контроля). То, как они сейчас понимают свободу слова, они уже продемонстрировали на болотном и сахарном митингах. Почему кто-то думает, что дальше будет по другому? Вспомните 1996 год, когда они проехались по левым своим информационным катком. Вспомните миллионные тиражи газеты "Не дай бог!" Думаю, эти три части, ушедшие от Зюганова к Н., обеспечат Н. победу в первом туре. Дальше можно было бы порассуждать о том, что такого Н. натворит. Но тут уже мне могут возразить, что Путин будет проводить ту же самую неолиберальную политику. А, поскольку я не хочу позитивно отзываться о Путине в любом контексте (даже в контексте меньшего зла), то доказывать что-то в ответ ничего не буду. Считаете, что Н. не хуже Путина - считайте. Считаете, что распад России или гуманитарная интервенция - это страшилки: с таким вашим мнением мне ничего не сделать. Но об одном последствии событий я умолчать не могу: после них левое движение будет просто убрано с политического поля. Сначала общество консолидируется вокруг Н. Затем, конечно, оно в нем разочаруется и будет искать новую альтернативу. Вот только в этих поисках они не станут обращаться к тем силам, которые когда-то привели этого Н. к власти. Ведь вполне логично: эти силы показали, к чему стремятся не на словах, а на деле, и посадили людям на шею Н. И если в их числе будут левые, то с левой идеей в России будет покончено всерьез и надолго. | | Friday, December 23rd, 2011 | | 8:20 pm |
Планы на выходные
Сидеть дома в такое время нельзя. Идти на митинг к Немцову и протестовать там вместе с Ксюшей и Боженой тоже нельзя. Остается одно: пойти на Воробьевы горы. Там завтра в два часа дня будет митинг "против ВСЕХ жуликов и воров". http://www.youtube.com/watch?v=pmAK9gm6Yp0&feature=related\Жаль, что не все левые понимают, что нельзя поддерживать либеральный реванш ни в какой форме. Надеюсь, те, кто всё-таки пойдет к мертвому Сахарову, опомнятся прежде, чем будет слишком поздно. Кроме того, я ещё настоятельно рекомендую посетить фотовыставку 20 лет без СССР. Торопитесь, осталось только два дня работы. Жесткий фотодокумент о том, что случилось со страной за эти годы. http://www.fotonovosti.ru/content/news_one/9/8477 | | 12:05 am |
Стоит ли идти к мертвому Сахарову?
Сейчас можно услышать от левых товарищей: мы пойдем на Сахаровский проспект, чтобы быть с народом, донести свою точку зрения до народа, не отдать народ либералам и т.д. У меня эти слова вызывают ностальгические воспоминания. Мой первый политический опыт. 1989 год. Москва. Лужники. Мне 11 лет. Мама взяла меня с собой посмотреть на митинг. Мне было страшно интересно. Всякие странные люди с плакатами, самодельными листовками, самиздатовскими газетами. Интересные разговоры, споры. Я хоть и был тогда совсем мелкий, любил уже всякую заумь послушать. Потом ещё весь этот самиздат домой приносил и читал. Сейчас иногда нахожу при археологических раскопках в своей квартире. К чему я это всё вспоминаю? К тому, что тогда на Лужниках народ стоял очень разный. И я бы не сказал, что большинство хотело того, что потом получило. Были анархисты и монархисты. Сторонники обновленного социализма и даже необновленного. Так вот, спустя двадцать два года надеюсь уже всем понятно, что всё это разнообразие идеологических цветов не имело никакого реального значения. А реальное значение имело то, что Лужники стали ступенькой на дороге к власти Бориса Ельцина, Гавриила Попова и ещё нескольких человек. Не так важно, сколько сумасшедших стоит на периферии митинга со своими плакатами и раздает самиздатовские листовки. Важно, кто контролирует трибуну и зарабатывает политический капитал. Если вы не хотите работать на триумф этих людей, то единственное, зачем вам туда имеет смысл приходить, это сорвать или хотя бы испортить мероприятие. Вряд ли сейчас кто-то из левых осмелится на такую дерзость. Тем, кто надеется чего-то выиграть на Болотном поле чудес для себя и своего движения, советую посмотреть на этот ролик. http://www.youtube.com/watch?v=dK-XcJ9yPLs Неужели вы не понимаете, что его героиня выглядит и смешно, и жалко? От фрика в шапочке из фольги её отделяет всего один шаг. Неужели кому-то хочется быть в этой роли? Опыт тех, кто ходил в гости к ещё живому Сахарову, никого не научил ничему? Он выпил их социальную энергию и направил её на свои кровососущие цели. Сейчас снова люди хотят идти к Сахарову, уже мертвому. Не кормите мертвого вампира. Красный, не иди к белым! | | Saturday, December 17th, 2011 | | 12:00 am |
Красный, не иди к белым!
Уже год, как я перестал писать в ЖЖ, и два года, как не писал о политике. К сожалению, всё происходит именно так, как я себе это представлял два года назад. И чувствую я: молчать больше нельзя. Ситуация ведь и вправду критическая. Неолиберальный реванш происходит. Захват протестного настроения либералами происходит. Если этот захват произойдет, то он означает не только реальную перспективу прихода к власти в России неолиберального правительства. Это ещё и опасность гибели левого движения, если оно позволит себя превратить в мальчиков на побегушках у Немцова и Ксюши Собчак. Потому что либо основной политический вопрос это восстановление социализма, и тогда линия противостояния это левые и все остальные, либо основной политический вопрос это переход от мягкого путинского авторитаризма к псевдодемократии по Немцову и Нечаеву. В этом случае главная линия противостояния - это либералы и путинцы. Все остальные же могут быть только инструментами в руках этих сил. А с того момента, как вы позволили себя превратить в инструмент, вы теряете субъектность, то есть становитесь никем. И не важно, что когда-то якобы левая КПРФ возможно победила на выборах (но победу у нее украли). В новых условиях о ней быстро забудут, а борьба пойдет между теми, кто соответствует актуальному политическому вопросу. ( Read more... )Если ты красный, не ходи к белым. Если ты красный, почему ты с белыми? Если ты красный, то будь с красными. | | Monday, November 8th, 2010 | | 12:54 am |
Поздравляю всех
С праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции! | | Wednesday, October 13th, 2010 | | 2:18 am |
Правда про меня
Только про отпуск ашипка вышла: я деньги на святое всегда сберегаю. И близких своих я грязью не поливаю, потому как их мало и это крайне ценные кадры. Фантазер и мечтатель, напрочь оторванный от реальной жизни. Никогда не отдает одолженных у него денег, потому что, одолжив, тут же их тратит и про долг забывает. Постоянно нарушает свои обещания, не любит работать. Оговаривает и поливает грязью своих близких, всегда за их спиной. Имеет тяготение к грубой гастрономии и вульгарной фантастике, которую скупает в неимоверных количествах. Отпуск проводит в какой-либо дыре, так как все деньги, откладываемые на него истратил на осуществление одного из проектов по спасению человечества, которых у него - пруд пруди.  Получить свой анти-гороскоп | | Friday, September 17th, 2010 | | 12:52 am |
Дело Вдовина и Барсенкова-2
Итак, уважаемое научное сообщество исторического факультета МГУ породило свой ответ. Выглядит он так: ( Read more... )Итак, какие выводы из вышеизложенного (а также нижеуслышанного) сделает добрейший? Во-первых, лучшего результата, чем получилось, быть просто не могло. Во-вторых, подтвердилась необходимость связи ученых с политическими и общественными организациями, способными оказать им поддержку. Если бы не общественное давление, был бы реализован совсем другой сценарий развития событий. В третьих, университетские преподаватели оказались способны хотя бы на бунт на коленях (см. пункты 5 и 6 первой части). Конечно, многим сетевым героям такой бунт на коленях будет смешон. Но великое часто начиналось с малого. В четвертых, опять же важность общественных организаций (см. пункт 4 второй части). Идем к тому, что без широкого спектра поддержки от собственной организации историку и учебник свой нельзя будет издать. На самом деле плохой пункт, но он заставляет мобилизоваться, и в этом его положительное значение. В пятых, на самом деле ничего ещё не решено. Факультет занял выжидательную позицию: с одной стороны, реагируем на сигналы, с другой - бунтуем на коленях, с третьей - ничего не делаем такого, после чего нельзя будет аккуратно тормознуть или красиво сдать назад. Тем самым инициатива передана в руки инициаторов травли: захотят ли они продолжать операцию после того, как из кулуарных разборок она перешла в общественное событие, или вежливо отступят. Это покажет ближайшее будущее. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
dobryj_manjak's journal