?

Log in

dobryj_manjak's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 19 most recent journal entries recorded in dobryj_manjak's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, April 21st, 2017
11:59 pm
11:58 pm
Низвержение Пендельшванца - 1
С разрешения автора размещаю у себя пьесу "Низвержение Пендельшванца" Михаила Харитонова. Будучи частью романа "Золотой Ключ", она в то же время может рассматриваться как самостоятельное произведение, представляющее интерес с точки зрения описания политических процессов в вымышленной стране. Несмотря на обилие деталей, специфических для мира "Золотого ключа", основной смысл "Низвержения Пендельшванца" может быть понят и без знакомства с циклом в целом.
Заинтересовавшиеся циклом могут ознакомиться с ним на странице автора в самиздате.
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/

Низвержение ПендельшванцаCollapse )
Продолжение тутhttp://dobryj-manjak.livejournal.com/69993.html
Tuesday, April 11th, 2017
5:46 pm
Saturday, October 12th, 2013
12:21 am
Национальная наука: как это было

Подняв в предыдущем тексте вопрос о том, что нам необходима новая национальная наука, я не решил показать небольшую картинку, показывающую, как эта национальная наука создавалась раньше. Приведенный ниже текст - доклад на Комиссии по изучению естественных производительных сил Академии Наук, сделанный выдающимся русским ученым Владимиром Ивановичем Вернадским. Этот доклад - та начальная точка, с которой началось строительство системы академических институтов, судьба которых ныне столь активно обсуждается. Обращу внимание читателей, что Вернадский в этот момент был не только выдающимся ученым с мировым именем, но важным политическим деятелем, членом ЦК партии кадетов. Оная партия в 1916 году не просто находилась в оппозиции, но и уже взяла курс на свержение политического режима. Тем не менее самая жесткая оппозиционность и бескомпромиссная политическая борьба не были поводом забыть о ключевых национальных интересах, к числу которых относилась судьба науки.


Вернадский и ученые

Вернадский и политики
Хорошо заметно, что на первом снимке ученому явно более комфортно, чем на втором. Но, как и сейчас, так и тогда нельзя было строить национальную науку, оставаясь вне политики.

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕТИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ИНСТИТУТОВ

Read more...Collapse )
Обращу внимания читателей на то, как явственно виден из текста национальный подход к организации науки. Вернадский почему-то не написал о том, что нужно больше публиковаться в американских научных журналах, не предлагал устроить аудит, пригласив немецких ученых (хотя германская наука тогда и вправду была на корпус впереди остальных). Вместо этого он думает исключительно об интересах и благе СВОЕЙ страны. Разумеется, конкретные проблемы, решать которые должна была национальная наука, были тогда и сейчас различны. Вернадский более всего был озабочен изучением естественных производительных сил России. Сейчас эта задача может считаться приблизительно решенной (хотя вряд ли кто-то осмелится сейчас сказать, что естественные производительные силы России освоены в полной мере и изучать тут больше нечего). Новая наука в России должна ставить новые задачи. Например, изучение тех сил, того потенциала, которым располагает наше общество. Нужно сделать шаг к изучению того, чем Россия располагает в той области, которую сам автор доклада называл ноосферой. Или, попросту говоря, надо наконец изучить и понять то общество, в котором мы живем. Это то, что видится наиболее актуальным мне, но есть и другие. Сейчас будет бессмысленной тратой времени копирование решений Вернадского и других создателей прежней научной системы. Но их национальный подход - это то, что можно и должно воспроизводить в будущем.
Friday, October 11th, 2013
1:44 am
Продолжим о РАН
Как вы уже поняли из предыдущего поста, Добрый Маньяк в вопросе о судьбе науки в России занимает пессимистические позиции. В частности, по мнению оного маньяка, вред, нанесенный законом о РАН, никак уже нельзя исправить, сколько ни собирай митингов на Площади Революции (несмотря на это, он намерен почтить митинг 13 октября своим присутствием, хотя бы из уважения к памяти почти покойного).
Кратко поясню. За последние 20 лет сложилась некая схема "выживания" науки в России. Схема весьма грязная и неэффективная, но чего уж там, какова страна, таковы и схемы. Закон эту схему разрушил, после чего восстановить её будет невозможно. Нет и не может быть возврата к "дозаконной" схеме "выживания". При этом проблемы, ответом на которые стала эта грязная и неэффективная "дозаконная" схема, законом никак не решены и решаться не будут. Как я уже писал, всё это приведет к ускорению уже идущих процессов деградации науки, ну а любой процесс деградации рано или поздно будет иметь свое реальное завершение.
Значит ли это, что вообще ничего сделать нельзя? Хотя невозможно возвращение к "дозаконной" ситуации, но можно попытаться решить проблему в более широком контексте. "Реформу" можно отразить только реформой. Для этого необходима решительная институциональная перестройка Российской науки. Не только РАН как таковой, но и ВУЗов, и научных журналов, и грантовой системы, и системы присвоения научных степеней. Разработка проекта такой новой российской науки - сложное дело. Это ведь будет куда сложнее, чем задуманная сейчас схема, по которой русская наука сведется к следующему: приглашенные из Европы профессора (видимо из числа тех, которым не нашлось место в европейских университетах) читают на английском языке лекции индийским студентам (китайские не поедут), одновременно публикуя статьи в высокорейтинговых американских научных журналах. И весь этот цирк, разумеется, за деньги русского налогоплательщика. С точки зрения многих ученых это будет подлинный расцвет науки в России, с моей же - пляски на её гробу.
"Либеральная" схема проста и почти не требует работы мозга, в то время как её национальная альтернатива - сложна и требует тщательной разработки. Если честно, я не вижу у защитников национальной науки такого "думающего танка", который мог бы решить эту проблему в обозримые сроки. Сама эта часть научного сообщества до сих пор никак не самоорганизовалась. Теперь за его защиту берется движение "Суть Времени", но я слишком хорошо знаю его изнутри, чтобы питать какие-то иллюзии на тему его способности решать столь сложные задачи.
Тем не менее, хотя бы теоретически возможность существует, и я попробую сейчас прочертить путь её решения.
Для начала следует организовать широкий диалог по вопросу о контурах будущей реформы. При этом диалог должен носить конструктивный характер, а не скатываться в споры или жалобы. Поэтому изначально его участники должны принимать следующие принципы:
1. Наука в России должна быть.
2. Наука в России должна работать в интересах общества России.
3. Наука в России должна поддерживать связь с зарубежной наукой и знать её достижения.
4. Наука в России должна сохранять самостоятельность и национальный характер, поскольку её задача - работа в интересах общества России.
Одновременно политической силе, которая будет организовывать диалог, следует развернуть в обществе пропагандистскую кампанию, доказывающую необходимость национальной науки и пользу, которую она приносит. Кампания эта должна начинаться серьезными научными исследованиями  о роли науки в прошлом и в современности. Например, настоятельно необходимо написать наконец историческое исследование системы институтов РАН. Надо показать, как и почему она возникла, что дала нашей стране за время своего существования. И затем ещё одно такое исследование. И третье. И такое же, но только в два раза толще - про вузовскую науку.  И это только в области истории. А есть ещё экономика, социология. Конечно, в идеале нужен комплексный синтез научных знаний по проблеме, но для него же должны быть заложены основы.. Понятно, что всё это должно быть сделано не за месяц на коленке. И делать такие вещи должны профессионалы. Причем не одиночки, а группы. И, как вы понимаете, одиночки-фанатики-маньяки могут работать бесплатно, но группы профессионалов, черт их подери, бесплатно не работают. А ещё надо будет позаботиться о том, чтобы точка зрения, которая будет формироваться этими научными работами, была донесена до общества. Постами в блогах, статьями в газетах, простыми и понятными книгами на полках обычных книжных магазинов.
Вот после такой подготовительной работы можно будет нести проект Единой  России  и требовать принять его. Разумеется, никакой гарантии, что она примет его даже после идеального исполнения всего вышеперечисленного, у меня нет. Но других возможностей я вообще не вижу.
Как я уже сказал, я не верю, что движение "Суть Времени" и национальное крыло нашей науки способны реализовать эту программу. Но если оно всерьез пойдет по этому пути, то я лично готов помогать ему в меру своих сил и способностей. В чем вижу долг всех остальных ученых, согласных с указанными мною четырьмя принципами.
Monday, October 7th, 2013
2:32 am
О будущем РАН

Решил, что надо высказать свои соображения по этому поводу. В конце концов, я хоть и не являюсь инсайдером, но всё же ближе к проблеме, чем большинство тех, кто пишет о ней в блогах.
Для начала я хочу сказать, что не верю в возможность наиболее пессимистического сценария с выселением институтов "за Можай" и последующей распродажей недвижимости. Конечно, в нашей стране исключать нельзя и такое, но всё же я этот сценарий рассматривать не буду. Вместо этого я возьму за основу своих рассуждений уже имевшее место, но прошедшее не замеченным событие.
В ходе реформ министерства обороны сначала был ликвидирован, а постом спустя некоторое время воссоздан Институт военной истории министерства обороны. Можно сказать, что произошло именно то, что планируют сделать с РАН Ливанов и КО: ликвидация и последующее восстановление, но уже без непрофильных активов. Поэтому будущее реформированных академических институтов можно разглядеть в рассказах сотрудников ИВИ. Мне они поведали следующее:
После воссоздания институт военной истории не получил обратно так называемые "непрофильные" активы. Соответственно, своих источников дохода у руководства института не стало. Всё финансирование теперь шло через какой-то орган по управлению имуществом в минобороны (тоже очень похоже на то, что будет сделано с академией). Орган этот давал деньги на зарплаты сотрудникам, на коммунальные платежи, на уплату налогов и прочие такого рода расходы. На научную деятельность он денег НЕ выделял. По мнению сотрудников этого органа, финансировать эту деятельность должны были некие "заказчики". Мне, если честно, не понятно, кто должен финансировать изучение военной истории, если государство от этого устраняется.
Таким образом, ИВИ не имел денег на научную работу: издательскую деятельность, организацию конференций и т.д. До недавнего времени это решалось за счет совместных мероприятий с институтами системы Академии наук. Теперь они будут в таком же жалком положении, как и ИВИ.
Из других источников мне известно, что целый ряд академических институтов получает госфинансирование по принципу ИВИ: только зарплата, налоги, коммуналка. Финансирование научной деятельности идет по другим каналам, от тех самых "непрофильных" активов. Что будет, если реформа РАН пройдет именно по сценарию, опробованному ранее в ИВИ?
Конечно, академические институты не исчезнут. Более того, даже научная деятельность в них не прекратится. Она неизбежно сократится, но объемы этого сокращения я предсказывать не стану. Можно лишь наметить тенденции в направлениях этого сокращения. Во-первых, снизится интенсивность научных контактов внутри Российской Федерации (за рубеж, я так понимаю, наши ученые если едут, то в основном по приглашениям и за счет принимающей стороны). Меньше будет конференций, они в основном будут проводится в рамках ВУЗов, а там свои порядки, которые часто диктуют довольно специфический характер мероприятий (в ВУЗах дипломники, аспирантов существенно больше, чем в академических институтах, им нужны выступления и публикации). Сократится объем издательских проектов, перестанут выходить многие "вестники..." и "труды..." Исследовательская работа тоже сократится. Больше всего пострадают самостоятельные исследования. При этом возрастет роль зарубежных грантов. Подозреваю, что во многих областях науки единственным доступным способом ведения научной деятельности станет работа на зарубежные гранты. Ускорится идущий процесс разделения науки на ту часть, которая продолжает работать, став частью "глобальной науки" (в основном, конечно, в качестве её дешевых чернорабочих, обслуживающих западные научные центры), и другую, в лучшем случае пишущую учебники и строящую теоретические модели, а, скорее всего, вообще прекратившую научную деятельность, распадающуюся на мелкие группы, теряющие связь друг с другом. Как на всё это прореагирует научная молодежь? Понятно, что ей придется выбирать между превращением в местных "чернорабочих" и уходом в "большую", настоящую западную науку. Те, кто смогут выбирать, выберут, конечно, второе. А что в этом нового, спросите вы? Разве всё это не происходит уже давно? Происходит, но теперь будет идти быстрее.
Парадоксальным образом против реформы выступили те, кто в принципе были сторонниками дальнейшего превращения нашей науки в приложение к западной, например, известный писатель, а также палеонтолог господин Еськов (он же Афраниус). Видимо, их разногласия с реформой носят стилистический характер: всё же неприятно, когда политика пусть даже в правильном с твоей точки зрения направлении проводится столь нагло, издевательски, грязно, коррупционно. Конечно, более логично с идейной точки зрения выглядит запоздалая попытка вступиться за РАН господина Кургиняна. Впрочем, ни те, ни другие уже ничего в описанных выше процессах поменять не смогут. Так что когда лет через пятнадцать кто-нибудь спросит нашего Бессменного Национального Лидера: "А что случилось с русской наукой?", не удивляйтесь, услышав в ответ "она утонула".

Sunday, December 30th, 2012
6:00 pm
Жертвы Ливанова: попытка анализа-2

Продолжим тему реформы образования. Пора рассмотреть третью часть списка: «образовательное учреждение является неэффективным и нуждается в реорганизации». Это те ВУЗы и филиалы, которые обречены на немедленное жертвоприношение. В этом списке 30 ВУЗов и 262 филиала. Профиль закрываемых ВУЗов отображен на нижеследующей диаграмме
Ливанов-4

Картина по филиалам выглядит так:
Ливанов-5

Общей картинки на этом этапе давать не буду, так как она почти не отличается от предыдущей.

Какие можно сделать выводы? Общая тенденция остается той же, что и во втором списке. Ещё больший акцент сделан на ликвидации педагогического образования. Несколько больше стала доля ликвидированных филиалов гуманитарных вузов, и за этот счет сократилась доля в числе жертв филиалов университетов, а также немного снизилась доля технических вузов.

рофиль ВУЗов по списку 2 и 3
Ливанов-6

рофиль филиалов по списку 2 и 3
Ливанов-7
Профиль ВУЗов и филиалов по списку 2 и 3
Ливанов-8

Теперь давайте посмотрим на общую картину по обоим спискам. Ничего нового по сравнению с предыдущими данными в ней мы уже не находим. Видно, что больше всего пострадало филиалов технических вузов. За ними идут филиалы гуманитарных вузов и университетов.

Сравнивая списки 2 и 3, можно видеть, что министерство применяет несколько более мягкий подход к филиалам технических вузов и университетов. Им чаще, чем гуманитарным вузам, предоставляли отсрочку в исполнении приговора. Видимо, эту мягкость следует связать с влиянием регионального и ведомственного лоббизма. Сильнее всего оказалось, видимо, аграрное лобби, у них самое низкое соотношение жертв из списка 2 и списка 3 (см. таблицу ниже). Только им удалось перетащить во второй список больше вузов, чем осталось в третьем. Хуже всего с этой точки зрения у гуманитариев: за гуманитарное образование вступаться было некому, что подтверждает и состав Всемогущей Комиссии. Таким образом, положение ВУЗов было несколько улучшено благодаря лоббизму. Другое дело, смогут ли ВУЗы из второго списка воспользоваться отсрочкой.

Соотношение вузов из списков 2 и 3 по профилю (список3/список2)

Технический 1,4

Университет 1,2

Гуманитарный 2,9

Аграрный 0,66

Педагогический 1,3

Продолжение следует

Monday, December 24th, 2012
11:22 pm
Жертвы Ливанова: попытка анализа-1

Принципиальным недостатком идущих сейчас дискуссий о задуманном в министерстве образования  уничтожении ВУЗов мне кажется их неконкретность. Эта неконкретность оставляет слишком широкий простор для фантазии и позволяет использовать манипулятивные тезисы. Например, к таковым тезисам, как будет показано ниже, относится тезис о реформе как об избавлении от некачественного «гуманитарного» образования, т.е. от наплыва юристов и экономистов с липовыми дипломами. Кроме того, отсутствие конкретики не позволяет рассмотреть вопрос о социальных последствиях проводимой министерством политики.

Read more...Collapse )

Sunday, June 17th, 2012
2:13 am
Митинг
Сегодня, в 16-00, на площади Революции состоится митинг движения "Сути Времени" против либерального курса властей России. Бог даст, это будет начальной точкой развертывания массового подлинно народного протеста, альтернативного либеральному. В марте массы поддержали действующую власть, сейчас пора начинать сдвигать их в протестную сторону.
Tuesday, June 12th, 2012
3:28 am
Замечательный прикол
Если вы солидарны с авторшей этого текста и тоже скучаете по лихим 90-м, то ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно идти на завтрашний митинг. Если же вы не тоскуете по "веселым жизнерадостным бандитам", мечаете "получить первый сексуальный опыт" с "плечистыми ребятами с искрой в глазах и при оружии", а также получать 100% прибыли на скупке цветного металла, то вам непременно нужно завтра присоединиться к борцам за свободу. Остальные же люди, надеюсь, останутся дома.
Sunday, June 10th, 2012
1:52 am
Новости борьбы с Ювенальной Юстицией
Движение "Суть Времени" взялось за ювенальную юстицию всерьез. Шансов остановить законопроекты мало, но пока они есть, надо их использовать.
17 июня в 16-00 на Площади Революции будем проводить митинг.

А пока идет подготовка к митингу, мы проводим сбор подписей под обращением к Путину и Нарышкину.
http://eot-su.livejournal.com/451107.html
Sunday, June 3rd, 2012
2:59 am
Friday, June 1st, 2012
9:30 pm
Пикеты против 4 дней в мае
Пока меня не было в Москве, движение провело акцию против архивредного фильма "4 дня в мае". Конечно, гадких фильмов о войне сейчас много. Но этот не только особенно гадкий. Он ещё и по новому гадкий. Это новый сорт помоев, к кормежке которого народ уже не приучен. Новый шаг в падении народа. Поэтому нельзя допускать, чтобы эта тема закрепилась в культурном пространстве России.

Вот тут отчет о мероприятии.

http://eot-su.livejournal.com/441275.html
Видео выложим позже.

Читать о пикетахCollapse )
Monday, May 14th, 2012
11:35 pm
Только детей не трогайте...

Мне сложно судить, что такое дети для своих родителей, у меня своих детей нет. Но, наверное, для большинства из них страшнее угрозы отобрать детей может быть только угроза немедленно убить их. К сожалению, уже сегодня им приходится жить в условиях потенциального существования такой угрозы. Отъем ребенка у семьи по причине её социального неблагополучия уже стал суровой реальностью нашей нищей страны. Некоторые из печальных примеров на слуху. Например, многие блоггеры писали о печальной истории семьи Пчелинцевых, у которых отобрали детей за гражданскую активность Сергея Пчелинцева, протестовавшего против увольнений рабочих на ВАЗе. Мотивировка изъятия детей была проста: "У вас тут чисто, но слишком бедно". Менее известен случай Кузнецовых, у которых детей отобрали за долги ЖКХ. Я согласен, что не платить за коммунальные услуги два года - это плохо. Но соразмерно ли наказание? Действительно ли можно ради выколачивания долгов заниматься легальным киднепингом? Мы ещё общество или уже банда? Отобрали детей у ветерана Чеченской войны Леонида Галактионова. Его вина в том, что он вынужден жить с семьей в комнате в общежитии площадью 11,5 метров. Я согласен, что положение семьи Галактионова ужасно. Но почему за него надо наказывать семью, а не тех, кто допустил, что в России проливавшие кровь за отечество отцы семейства ютятся со своими тремя детьми в комнатушках по общежитиям?
Желающие могут поискать более подробную информацию об этих и других аналогичных случаях самостоятельно. Я же перейду к выводу. В России реальное применение принципов ювенальной юстиции показало, что она является:
а) инструментом подавления социально обделенных слоев населения;
б) инструментом расправы с неугодными гражданами;
в) инструментом распила бюджета
(каждый отобранный ребенок = деньги на его содержание)
Сейчас мы стоим перед лицом опасности перехода угрозы в новую стадию. С принятием законов "О социальном патронате" и «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» масштабы ювенальной практики значительно расширятся. Я понимаю, что защитники этих законов могут сказать, что на самом деле в них нет ничего страшного, это просто попытка защитить детей от жестоких родителей и т.д. и т.п. Всё это можно было бы говорить, если бы дело шло об абстрактном законе в вымышленной стране. Но у нас уже есть реальная практика, из которой мною выше сделано три вывода. Новые законы дадут новое, более эффективное оружие в руки тех, кто уже и тупым ножом многих зарезал. Я считаю, что в вопросе о ювенальной юстиции нет и не может быть деления на православных, коммунистов, патриотов, атеистов, мусульман, либералов и т.д. Есть только нормальные люди, которые понимают, что дети не должны быть жертвами преследований их родителей, не важно за что, хоть за политические взгляды, хоть за неплатежи ЖКХ. И есть нелюдь, которая этого не понимает.
За сим хочу пригласить людей на общественное собрание в защиту семьи, организованное Движением "Суть Времени", Ассоциацией родительских комитетов и Русской Православной Церковью. Оно пройдет 15 мая в 18-00 на Пушкинской площади.


Friday, May 4th, 2012
11:28 pm
Майская телеподлость

http://a-dyukov.livejournal.com/1154262.html

Уважаемые товарищи!

В преддверии Дня Победы, 7 мая, в 19-25 на телеканале НТВ состоится показ фильма "Четыре дня в мае".

Фильма о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают.

Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом.

Я понимаю, что те, кто ставил этот фильм в сетку вещания телеканала, его не смотрели. Фильм о войне? Новый? С какими-то премиями? - Ставим. Однако показ накануне Дня Победы этой пакости - оскорбление и для немногих еще живых ветеранов той войны, и для нас, спасенных ими потомков.

Оскорбление поистине страшное.

И мы должны сейчас добиваться, чтобы эта пакость была снята из эфира.

Распространение этой информации всячески приветствуется.

Кроме того, сообщаю:

Написать письмо НТВ можно тут:

В FaceBook,  - http://www.facebook.com/messages/ntvru.news

В Твиттер: @ntvru, также предлагаю использовать хэштег #ТвПомои

На Email компании – info@ntv.ru


От себя добавлю, что наше движение, скорее всего, проведет в связи с этим какую-то акцию, но подробности смогу сообщить позже.

Saturday, April 28th, 2012
2:08 am
9 мая посвящается

http://withhead.livejournal.com/54550.html

На станции метро Белоруская, рядом с эскалатором, сидит ничем неприметная старушка, продающая яркие вязанные платки. Бабушка ветеран В.О.В. ей уже 89 лет. Она не просит милостыню,а зарабатывает на жизнь своим трудом:покупает нитки, вяжет и продает платки.

В 17 лет она лишилась слуха когда взорвала паром на котором плыли фашисты.
Я прошу каждого у кого есть сердце и чувство благодарности в душе за жизнь подаренную нам ,посодействовать в помощи этому человеку: купить платок ,помочь финансово или просто поздороваться и сказать спасибо!
Thursday, April 26th, 2012
12:18 am
О лекции Козырева
Наверное, после недавнего поста надо рассказать о том, что было вчера на лекции Козырева. Задуманное мы осуществили. Материалы подготовили, принесли, раздали аудитории. Поговорили с людьми. Некоторые нас поддержали, интересовались нашим движением. Один дядечка заявил нам, что мы раздаем грязь.

Главное для нас было, чтобы аудитория не просто прочитала нашу листовку (что только люди нынче не читают), но и проявила свою позицию. Поэтому в конце мы поместили список вопросов, который мы просим послать запиской лектору в знак солидарности с нами. Вопросы были отделены от текста пунктирчиком с намеком для ленивых: просто оторвите их и пошлите так. В итоге на столике модератора оказалась пачечка из вопросов. Ни один из них, разумеется, не прозвучал. И это тоже хорошо - пусть люди увидят, что такое настоящая свобода слова. В отличие от предыдущего раза, вопросов из зала задавать почти не дали, хотя Козырев поначалу очень хотел "живого общения". Но, можно предположить, ведущий по тону вопросов пришел к выводу, что настрой в зале для "живого общения" не подходящий. Считаю, это признак того, что зал нам хоть частично удалось перетянуть на свою сторону.
Tuesday, April 24th, 2012
1:01 am
Цепь метафизического падения, или немного о лектории Гайдар-фонда

В прошлом году я начал посещать лекции, организованные фондом Гайдара в Политехническом музее. Я историк, изучающий советский период, и мой первоначальный интерес был сугубо профессиональным: узнать, что думают о недавней истории виднейшие умы либерального лагеря, чтобы быть готовым противостоять их новым концепциям. Должен сказать, что с этой точки зрения лекторий вызвал у меня определенное разочарование: оригинальных мыслей было мало, в основном я видел попытки защитить и укрепить концепцию покойного Егора Тимуровича Гайдара, изложенную в его книге "Гибель империи". Сама эта концепция противоречит фактам (что хорошо доказал другой представитель либерального лагеря Андрей Илларионов). Попытки ее защитить в исполнении "знатных" либеральных экономистов Нечаева, Ясина, Авена, Коха тоже не выглядели убедительными. Остальная часть выступлений лекторов сильно смахивала на самооправдания. В целом я как историк конечно получил некоторые интересные сведения (правда, учитывая источник, низко достоверные) и составил представление о состоянии современной либеральной мысли, но одновременно и убедился, что могучая сила этой мысли столь велика, что она рассыплется при первом же столкновении со сколь-нибудь продуманной альтернативной концепцией. Примеры таких провалов во множестве рассыпаны по передачам "Суд Времени". Единственный шанс для либералов только в недопущении иных точек зрения. Так что с этой точки зрения мои походы в Политехнический музей оказались не так уж и важны.

Тем не менее, я решил вновь посетить лекторий по старой памяти, когда он в этом году возобновил свою работу. Перерыв в ней был сделан очень точно - как раз начало и конец нашей провалившейся «белой революции». На этот раз свои лекции читали не либеральные экономисты, а "медийные фигуры" Киселев и Толстая. И посещение лектория в этот раз навело меня на новые мысли. Я вдруг увидел в нем не политическое событие и не научное мероприятие. За фасадом того и другого мне открылась мрачная картина метафизического падения. Я попытался в меру сил разобраться с ней на этих примерах. Хотя выстроенная мною цепочка падения не вполне совпадает с предложенной Сергеем Ервандовичем Кургиняном концепцией лестницы метафизческого падения, я всё же возьму на себя смелость рассказать о ней.


Read more...Collapse )

Sunday, March 18th, 2012
1:59 am
Акция Сути Времени 16 марта

Вчера, 16 марта, наше движение провело акцию у агентства РИА-Новости, в котором проходил круглый стол российских и латвийских журналистов и историков на тему: "Россия – Латвия: разрешимы ли трудные вопросы истории?"

Выбранная дата (день памяти ветеранов латвийского легиона СС) и состав участников (например, отказ в допуске к участию в круглом столе Александра Дюкова)  заставили нас опасаться, что на круглом столе произойдет не дискуссия, а единение позиции нашей либеральной журналистики с латвийскими гостями, которое могло закончиться даже прославлением ветеранов СС. Заранее скажу, что самый неприятный вариант не реализовался. Предел падения оказался чуть выше: на уровне признания тождественности нацистской и советской оккупации и легионеров СС и латышей, воевавших в Красной Армии. Такую оценку высказал печально известный российский якобы историк Борис Соколов. Но даже на круглом столе в РИА-Новости такая точка зрения оказалась слишком радикальной и встретила возражения со стороны Юлии Кантор.

Наше движение, встревоженное указанными выше настораживающими признаками, срочно подготовило свои контрмероприятия: цепочку одиночных пикетов с раздачей листовок и проникновение на круглый стол с целью съемки и участия в дискуссии. Были срочно подготовлены плакаты с соответствующими лозунгами, листовка для раздачи прохожим на улице, обращение от имени клуба к участникам круглого стола.

Пикеты уже почти закончились, когда произошел неприятный эксцесс. Двух наших участников забрала полиция. Задержание было ничем не спровоцированным и представляло собой полный административный произвол. Вызван он был, предположительно, неофициальным обращением охраны или руководства пресс-центра к руководству московской полиции. Благодаря своевременной помощи адвоката наши соратники были быстро освобождены, а составляемый на них протокол отправился в мусорную корзину.

Круглый стол состоял из двух частей: выступления участников и дискуссия их с гостями. За исключением спора Кантор с Соколовым, более никаких противоречий между участниками круглого стола не было.  Латвийские гости выступали довольно консолидировано, их выступления были более или менее радикальными вариациями на общий список тем, где ключевыми мотивами были необходимость поддержания социальной памяти и попытка представить современные тенденции оправдания нацизма в Латвии как маргинальные и не существенные для русско-латвийских отношений. В целом складывается впечатление, что главной целью латвийских участников мероприятия было смягчить эффект от традиционного празднования дня легионеров СС в Риге. Российская сторона подыгрывала латвийской, соглашаясь, что никакой угрозы реабилитации нацизма нет. Что касается спорных исторических моментов, то тут показательна оценка Дымарского. По его мнению, есть две версии истории, российская и латвийская. И, как очевидно было из контекста, сам он считает, что правильная версия латвийская, но, увы, её невозможно донести до сознания русского народа. Какая жалость… Ещё один показательный момент. Никто из российских участников, кроме Бориса Соколова, вообще не вспомнил о русскоязычном меньшинстве в Латвии (особенно поразителен был контраст с латвийской стороной, где на эту тему высказались ВСЕ). За Соколова тоже не стоит радоваться: у него русскоязычное меньшинство появилось в контексте молодежных банд . Для остальных русских в Латвии не было вообще.

В целом круглый стол достиг бы своей цели, если бы не действия гостей, журналистов и правозащитников из Прибалтийских республик. Они аргументировано разнесли в пух и прах версию парламентского секретаря МИДа Латвии Макарова о маргинальности и незначительности празднования в Латвии дня ветеранов СС и подняли многие острые проблемы русскоязычного меньшинства в прибалтийских странах. Представитель «Сути Времени» также принял участие в дискуссии, заявив о недопустимости приравнивания нацизма и коммунизма и сказав о возможных последствиях этого шага: реабилитации нацизма и возврату к его ключевой идее, делению человечества на расу рабов и расу господ.

В целом эта часть, как и проведенные нами пикеты, показали, что в настоящий момент между официальной латвийской точкой зрения на историю и точкой зрения русского народа нет и не может быть согласия. И добиться его с помощью круглых столов с участием узкого круга историков и журналистов, подобранных по принципу поддержки определенной точки зрения, нельзя.

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com