Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

О книге Замулина + некторые мои размышления

Купил и прочитал. С интересом. Критика graf_moltke, безусловно, справедлива (http://graf-moltke.livejournal.com/84739.html#cutid1), но его подход слишком однобокий. Достоинств книги он не заметил, а они, безусловно, есть. И главное – очень интересный и правильный подход к подбору материала: приказ немецкой стороны – приказ советской стороны. Журнал боевых действий немецкого танкового корпуса – отчёт советской танковой бригады. И дело не только в проверке источников одной стороны источниками, происходящими с другой. Они, кстати, очень редко противоречат друг другу. В результате у Замулина получается как в стереотрубе – смотришь с двух точек зрения и сразу видишь ситуацию объёмнее. Поэтому объём книги частично оправдан. С другой стороны, имея некоторый опыт редакторской работы, вижу, что текст можно было бы сократить процентов на 30% без всякого ущерба для содержания. Длинные цитаты из Быкова или Карела только раздражают (особенно из Карела – чётко видно, что этот автор был совершенно не в курсе реального хода боевых действий, и смысла его цитировать не вижу). Добавим, что интересна книга тоже только узкому кругу фэнов. Правда, этот узкий круг довольно широк. ;)

Ещё одна особенность книги – то, что мы видим в ней войну с не совсем обычной точки зрения. Не из солдатского окопа или маршальского кабинета, а с наблюдательного пункта командира дивизии. С одной стороны, видны интересные подробности, с другой – точка зрения ограничена. Не то, чтобы автору был недоступен взгляд с более высокого уровня, он этот взгляд периодически способен продемонстрировать. Но комфортно ему именно на «точке зрения бригадного командира». Она вполне достойная, но некоторых вещей с неё не видно, и автор их упускает. Вы спросите, каких?

Читая Мэхэна

На днях на лотке "все книги за 50 рублей" приобрёл "Влияние морской силы на историю" Алфреда Тайера сами понимаете Мэхэна. По дороге на дачу (а она у меня длинная) почитал кой-чего. В основном про войну за независимость. Кто не в курсе, тогда было крутоё рубилово на море между коварными англами и французами по поводу этой самой независимости. По масштабам можно сказать, мировая война - Средиземное море, восточная Атлантика, побережье США, Ост-Индия и Вест-Индия. В общем, почитать интересно. Но с автором я сильно несогласен. Думаю, он слишком сильно проникся своей доктриной морской мощи и сокрушения морской силы врага как самой главной цели войны на море. Эти идеи он постоянно пытается внушить своим читателям. Но реальность, она, сволочь такая, не желает укладываться в эти схемы. Вот пара противоречий у классика.

P.S. Интересный момент - Французы с испанцами во время войны несколько раз добивались господства в Канале. Но десант в Англии так и не был высажен. Видимо, для того времени такая операция была слишком сложной организационной задачей. А то, что достаточно сил для неё можно было собрать только используя испанский флот, превращало сложную задачу в нерешаемую.